ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"13" лютого 2017 р. К/800/338/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЕЛ"
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року
та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року
у справі № 820/160/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЕЛ"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва,
Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області,
Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
треті особи: Державна казначейська служба України,
Державна фіскальна служба України
про скасування рішень, скасування запису, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЕЛ" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 820/160/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що не подано документ про сплату судового збору, не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Вказаною ухвалою встановлено скаржнику строк для усунення наведених недоліків.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав квитанцію про сплату судового збору, однак скаржник не зазначив найменувань та поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України.
Також, скаржником не додано копії касаційної скарги для вищевказаних осіб.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 лютого 2017 року.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись ст. ст. 101, 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРСЕЛ" строк для усунення недоліків до 28 лютого 2017 року.
Суддя О.В. Вербицька
Судове рішення № 64762650, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/160/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: