Ухвала суду № 64762479, 14.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. м. Київ А/800/25/16

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Єрьоміна А.В.(головуючий);

Горбатюка С.А.,

Кравцова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі за позовом кандидата на посаду Решетилівського селищного голови Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 до Центральної виборчої комісії про визнання виборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Київського апеляційного адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання перших виборів депутатів Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області і перших виборів Решетилівського селищного голови Решетилівського району Полтавської області недійсними.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року залишено без задоволення заяву кандидата на посаду Решетилівського селищного голови Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2017 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року залишено без змін.

Після перегляду справи в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2017 року.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, - розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2017 року, вважає, що зазначене судове рішення не вимагає тлумачення, є зрозумілим і підстав для його роз'яснення немає, оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції нового рішення не постановив, а лише залишив в силі рішення суду першої інстанції, дійшовши висновку про його законність та обґрунтованість.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом

України з підстав, у строки та в порядку, передбачених статтями 237 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: