Ухвала суду № 64762335, 16.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 703/2625/16-а

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу».

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року (а.с.81-82).

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року в даній справі, апелянтом не оскаржувалася та набрала законної сили.

З огляду на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Смілянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.