Ухвала суду № 64762100, 14.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/11155/16

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

14 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Кузьмишиної О.М.,

секретаря Понсе Кашоіда О.,

за участю:

представника позивача: Каплі О.М.

представника відповідача: Панасюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року, -

У с т а н о в и в:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову , якою задовольнити позовні вимоги.

Під час апеляційного розгляду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/11852/16 за позовом ТОВ «Кроналайн» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві №1641 від 22.03.2016 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кроналайн» код 23645517».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

При цьому, при вирішенні питання необхідності зупинення провадження у тій чи іншій справі суд повинен насамперед з'ясувати, чи можна, не перериваючи судового розгляду, у кожному конкретному випадку встановити істину у справі.

Вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 212, 254 КАС України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроналайн» про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Кузьмишина

(Повний текст ухвали виготовлений 15 лютого 2017 року.)

Головуючий суддя