Ухвала суду № 64762067, 14.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16802/14 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у судовому засіданні питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення на користь позивача 2 510 302 грн. зайво сплачених коштів, в тому числі 2 218 901 грн. з податку на прибуток підприємства та 291 401 грн. штрафних санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційого адміністративного суду від 19 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у справі №826/19969/13-а за позовом ТОВ "Група "Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районні Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського апеляційого адміністративного суду від 17 січня 2017 року поновлено апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність витребування з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві повного розрахунку штрафних та фінансових санкцій по податковому повідомленню-рішенню №0005192220 від 08.10.2013 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 2 510 302 грн. стосовно ТОВ «Група «Агропродінвест».

Необхідність у витребуванні зазначеного розрахунку виникла у зв'язку з прийняттям Окружним адміністративним судом м. Києва постанови від 12 листопада 2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2016 року, про визнання протиправним та скасування ППР від 08.10.2013 року в частині нарахування збільшення суми грошового зобов»язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств по взаємовідносинах з ПАТ «Страхова компанія «Країна». А оскільки стягувана сума коштів стосується саме ППР від 08.10.2013 року, виникла необхідність у дослідженні розрахунку суми податкового зобов'язання за даним ППР.

Проте, у судовому засіданні 17 лютого 2017 року представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві пояснила, що такого розрахунку у податковій інспекції не має, оскільки такий розрахунок проводився ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, яка виносила податкове повідомлення-рішення, а тому він має бути саме у даній інспекції.

Тому, представник позивача та відповідача просили суд зазначену інформацію витребувати від ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази, а саме повний розрахунок штрафних та фінансових санкцій по податковому повідомленню-рішенню №000592220 від 08.10.2013 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві на суму 2 510 302 грн. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Агропродінвест».

Надання такого доказу є обов'язковим з урахуванням вимог 71 КАС України.

Оскільки провадження у справі зупинено у зв'язку з витребуванням доказів, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження по справі до 14 березня 2017 року.

Керуючись ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві повний розрахунок штрафних та фінансових санкцій по податковому повідомленню-рішенню №000592220 від 08.10.2013 року, прийнятого Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на суму 2 510 302 грн. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Агропродінвест».

Продовжити строк зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів до 09 години 15 хвилин 14 березня 2017 року..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в частині зупинення провадження по справі у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 15 лютого 2017 року.