Ухвала суду № 64761702, 13.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа № 917/2221/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№134 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.16 у справі № 917/2221/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів, м. Світловодськ, Кіровоградської області

до Державного підприємства Лубенське лісове господарство, м. Лубни, Полтавської області

про визнання укладеним між Державним підприємством Лубенське лісове господарство та Товариством з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів договір купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31 серпня 2015 року, у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31 серпня 2015 року

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (позивач) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Лубенське лісове господарство" (відповідач) про визнання укладеним між ДП "Лубенське лісова господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/ЛУ від 31.08.2015, в редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/ЛУ від 31.08.2015 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.07.2016 року (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено, визнано укладеним між Державним підприємством Лубенське лісове господарство та Товариством з обмеженою відповідальністю Світловодський Завод Пиломатеріалів договір купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31 серпня 2015 року, у редакції, викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №4/ЛУ від 31 серпня 2015 року, з посиланням на те, що перемога позивача на аукціоні та вручення йому аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка ним одержана та не може бути відкликана відповідачем-продавцем; заперечення відповідача щодо необовязковості укладення договору із позивачем визнані необґрунтованими.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, а саме: відповідач не відмовлявся від укладення договору взагалі, а направив на адресу позивача два екземпляри проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини №175 від 01.09.2015р., з посиланням на ст. 646 ЦК України.

Відповідач вважає, що суд першої інстанції неправильно та неповно дослідив докази, невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального кодексу України є підставою для його скасування.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року (судді: Істоміна О.А., Барбашова С.В., Білецька А.М.) рішення господарського суду Полтавської області від 28.07.2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив постанову апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 917/2221/15 Господарського суду Полтавської області скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

13.02.2017 до Харківського апеляційного господарського суду від Державного підприємства Лубенське лісове господарство, м. Лубни надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги, в яких відповідач вказує на те, що суд першої інстанції задовольняючи позов про визнання укладеним договору купівлі-продажу на умовах, запропонованих покупцем, суд залишив поза увагою, що в матеріалах справи відсутній статут позивача, виходячи з якого можливо було б визначити його правовий статус як юридичної особи, та на який зроблено посилання в поданому проекті договору, який визнано судом укладеним. Вважає, що у зв'язку з недоведеністю правових підстав для укладення договору купівлі-продажу за судовим рішенням на умовах, запропонованих покупцем, оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо умов договору купівлі-продажу, та які не є обов'язковими за законом для такого виду договорів, і зміст яких законом не встановлено.

Представник відповідача позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного обєктивного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи і зобовязати представників сторін надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86,101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду (27501, м.Світловодськ, вул.Приморська, 48) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/2221/15, яке відбудеться 06.03.2017 року 14:00 год.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду: документи в обгрунтування своєї редакції умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 4/ЛУ від 31.08.2015 року.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.