Ухвала суду № 64761623, 15.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2017 р.

Справа № 916/2993/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "СПЕЦПРОЕКТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017р.

у справі №916/2993/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮКС";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "СПЕЦПРОЕКТ";

про стягнення 23313,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮКС" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 10444,49 грн. В іншій частині позову відмовлено.

14 лютого 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "СПЕЦПРОЕКТ" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. у справі №916/2993/16.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Дослідивши подані апелянтом матеріали, судова колегія зазначає, повний текст рішення підписаний судом 23.01.2017р., а, відтак, днем закінчення строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення є 02.02.2017р., разом з тим, апеляційну скаргу подано 03.02.2017р., що вбачається з відбитку поштового відділення на конверті. Між тим, ні в тексті апеляційної скарги, ні з матеріалів, доданих до неї, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Пунктом 8 статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Разом з тим, у п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р. зазначено, якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "СПЕЦПРОЕКТ" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НПО "СПЕЦПРОЕКТ" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. у справі №916/2993/16 та додані до неї документи.

2. Матеріали справи №916/2993/16 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош