Ухвала суду № 64761540, 15.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2017 р. Справа № 922/4074/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м. Харків (вх. №534 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.17 у справі №922/4074/16

за позовом Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП", м. Ізюм, Харківська область

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське АТП" про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 9/227522 від 13.10.2015 та застосування наслідків недійсності договору у вигляді двосторонньої реституції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.01.2017 по справі №922/4074/16 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення Господарського суду Харківської області від 16.01.2017 по справі №922/4074/16 ухвалене з порушенням норм матеріального права, при цьому суд неповно з'ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об'єктивному та неупередженому її розгляду, а тому рішення не відповідає фактичним обставинам справи, є незаконним та необґрунтованим. З цих підстав позивач просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Комунального підприємства "Тролейбусне депо №3", м. Харків про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" березня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та скаржнику відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.