Постанова № 64761490, 13.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р.

Справа № 916/1677/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”

на рішення господарського суду Одеської області від 07 листопада 2016 року

по справі №916/1677/16

за позовом Публічного акціонерного товариства “ Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”

до Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний”

про стягнення 2 026 507 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 07 листопада 2016 року у справі №916/1677/16 скасовано.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” про стягнення 2 026 507 грн- задоволено.

Однак, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 10 частини другої статті 105 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Згідно зі ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу, скасовано рішення місцевого господарського суду, та прийнято нове, яким задоволено позов, судова колегія вважає за необхідне стягнути з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” на користь Публічного акціонерного товариства “ Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” 63835,01 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 89, 99, 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Державного підприємства “Морський торговельний порт “Южний” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” 63835,01 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот тридцять п'ять грн. 01 коп.) судового збору.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва