Ухвала суду № 64761379, 08.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" лютого 2017 р. Справа №910/6412/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Романова Ю.М.

за участю представників:

від позивача: Бернацька О.В. (представник за довіреністю)

від відповідача: Самофал Л.І. (представник за довіреністю)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.10.2016 року

у справі № 910/6412/13 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 14419930,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 5971711 (п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 01 коп. та інфляційні втрати в розмірі 7608183 (сім мільйонів шістсот вісім тисяч сто вісімдесят три) грн.. 43 коп. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 11674 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 63 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/6412/13 та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.01.2017 р.

11.01.2017 р. через відділ забезпечення документообігу від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 09.11.2016 р. Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження №1067-р «Про погодження реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"», згідно з якої уряд погодився з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо погодження рішення правління Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стосовно реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її приєднання до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

17.01.2017 р. через відділ забезпечення документообігу від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правового статусу відповідача.

17.01.2017 р. через відділ забезпечення документообігу від відповідача надійшло доповнення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 17.01.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 07.02.2017 р.

В судовому засіданні 17.01.2017 р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, на підставі ст.69 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. задоволено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі №910/6412/13 на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив зупинити провадження у справі №910/6412/13 до закінчення процесу реорганізації відповідача у справі та визначення його правонаступника у спірних правовідносинах.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї зі сторін її правонаступником.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбаченим цим Кодексом, - за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі надана роздруківка з Інтернет сайту: Урядовий портал розпорядження Кабінету Міністрів України №1067-р «Про погодження реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"», згідно з якої уряд погодився з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо погодження рішення правління Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стосовно реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом її приєднання до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Також відповідачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правового статусу відповідача, з якого вбачається, що дочірня компанія з 16.01.2017 р. знаходиться в стані припинення в результаті реорганізації.

Отже, дані документи засвідчують, що розпочався процес реорганізації відповідача.

Оскільки реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття як сторони у правовідношенні, щодо якого виник спір, що, в свою чергу, призводить до процесуального правонаступництва, втім, вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливо лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника, колегія суддів дійщла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації відповідача, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/6412/13 до закінчення реорганізації відповідача.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко