Ухвала суду № 64761303, 16.02.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" лютого 2017 р. №926/190/17

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради

до державного підприємства «Чернівецький геоінфоцентр»

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 40 707,55 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 4 від 01.12.2014 р., ОСОБА_2 представник. Довіреність від 13.06.2016 р.

Від відповідача не зявився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Козлова Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до державного підприємства «Чернівецький геоінфоцентр» м. Чернівці, про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 40 707,55 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2017 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 02.02.2017 р.

Ухвалою від 02.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.02.2017 р.

В судовому засіданні 16.02.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача не зявився, відзив на позов та докази в його обґрунтування не подав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 02 березня 2017 р.

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування, докази сплати пені в розмірі 709,58 грн.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття, справу буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя С.О. Миронюк