Ухвала суду № 64761262, 15.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.Справа № 922/839/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по скарзі ТОВ "Євроазія ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС (вх. № 26 від 10.02.2017р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1", м.Херсон, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Васищеве Харківського району Харківської області, про стягнення 41262,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. по справі № 922/839/16 були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 20/05 від 20.05.2015р. про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом та з відповідача було присуджено на користь позивача 39150,00 грн. боргу, 1327,75 грн. інфляційних, 688,61 грн. - 3% річних, 1374,81 грн. судового збору.

10.06.2016р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2016р. рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі № 922/839/16 в частині відмови в стягненні з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1" витрат за надані послуги адвоката в сумі 4126,00 грн. скасувано та прийнято в цій частині нове, яким задоволено вимогу позивача в цій частині. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2016р. у справі № 922/839/16 залишено без змін.

10.02.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга ТОВ "Євроазія ОСОБА_1" (вх. № 26), в якій стягувач просить суд: визнати незаконною бездіяльність Харківського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 51661248, що виявилася в порушенні п.п. 2), 3) ч. 2 ст. 18, ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виконати вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом повідомлення боржника про обов'язок подати декларацію про власні доходи та майно; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронні запити до обліково-рееєструючих органів для перевірки майнового стану боржника; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронний запит до податкових органів на предмет відкриття боржником додаткових рахунків та, при виявленні таких, негайно накласти на них арешт; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС звернутися до суду з поданням про обмеження боржника у виїзді за кордон; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виявити та накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя боржника; зобов'язати відділ ДВС з'ясувати, чи отримував боржник доходи після набрання рішенням законної сили; зобов'язати відділ ДВС надати відповідь на заяву стягувача від 28.11.2016р.; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС вчинити інші дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження"; зобов'язати начальника Харківського відділу ДВС здійснити перевірку виконавчого провадження № 51661248 за скаргою від 19.12.2016р. та надати відповідь на вказану скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу стягувача та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу стягувача до розгляду.

Розгляд призначити на "28" лютого 2017 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати письмові пояснення щодо скарги стягувача.

Явку стягувача (заявника) та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3