Ухвала суду № 64761091, 13.02.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/2686/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№4717 від 10.02.2017р.) ФОП ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Ізюмський міжрайонний прокурор м. Ізюм до 1-го Ізюмська міська рада , 2-го ФОП ОСОБА_2, м. Ізюм про визнання незаконним та скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2014р. визнано незаконним та скасоване рішення 36 сесії Ізюмської міської ради Харківської області 6 скликання від 31.10.2012 №1457 "Про розгляд звернення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.", зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (64300, АДРЕСА_1, ИНН - НОМЕР_1) повернути Ізюмській міській раді Харківської області (64300, Харківська область, місто Ізюм, площп Центральна, будинок 1, код ЄДРПОУ - 26201641) шляхом звільнення земельну ділянку, площею 28 кв.м. за адресою: м. Ізюм, вул. Цусимська (торгівельний майданчик "Поворотка") у придатному для використання стані.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

10.02.2017 до суду від боржника - ФОП ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області по справі №922/2686/13 від 28.01.2014р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву , суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9, зазначено, що частиною другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, заявником на підтвердження відповідних обставин не надано до суду жодних доказів направлення сторонам по справі копії заяви.

За таких обставин господарський суд вважає, що в порушення ч.1 ст.56 та п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано до суду доказів на підтвердження направлення сторонам по справі копії заяви від 10.02.2017р. , що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ч.1 ст.63 , 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№4717 від 10.02.2017р.) ФОП ОСОБА_2 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне