Ухвала суду № 64760925, 14.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 920/4/17

за позовом: Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернігів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Перехрестівка Роменського району Сумської області

про стягнення 53268,79 грн.,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача - Шокура А.Ю.

від відповідача - не з'явився

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 53268,79 грн. заборгованості за поставлені паливно-мастильні матеріали, а саме: дизельного палива та масла дизельного і гідравлічного, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017, надіслав до суду заперечення на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в частині стягнення 524047,79 грн., у звязку зі спливом строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Вище зазначене заперечення відповідача в судовому засіданні розглянуто та долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення, з урахуванням заперечень відповідача та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА