Ухвала суду № 64760811, 15.02.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2017р. Справа № 917/62/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської

області, вул. Пилипа Орлика, 2, смт. Машівка, Полтавська область, 39400

в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Машівського району

Полтавської області,

вул. Космонавтів, 17, с. Андріївка, Машівський район, Полтавська область, 39400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фармко",

вул. Леніна, 18, с. Мала Нехвороща, Машівський район, Полтавська область, 39451

про стягнення 82 035,61 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фармко" про стягнення 82 035,61 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по сплаті орендної плати за укладеним 05.04.2012р. між ТОВ "Компанія "Фармко" та ОСОБА_3 договором оренди землі на земельну ділянку площею 6,6397 га, кадастровий №5323080400:00:005:0326, яка згідно рішення Машівського районного суду від 20.04.2016 р. у справі №540/465/16-ц передана у комунальну власність територіальної громади в особі Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, яка на даний час виступає орендодавцем за вказаним договором.

Андріївська сільська рада Машівського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надіславши заяву №29 від 08.02.2017р. про розгляд справи без участі повноважного представника, в якій повідомила, що претензій до відповідача не має, так як 30.01.2017р. орендна плата за земельну ділянку площею 6,6397 га, кадастровий №5323080400:00:005:0326 сплачена ТОВ "Компанія "Фармко" на рахунок Андріївської сільської ради в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор та відповідач просили припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість сплачена у повному обсязі.

Відповідно п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на сплату боргу відповідачем, розгляд справи підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні прокурор просив вирішити питання щодо повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в постанові від 21.02.2013р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При подачі даного позову Прокуратурою Полтавської області було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за платіжним дорученням №1709 від 29.11.2016 р.

Оскільки провадження у даній справі припиняється, то повернення суми сплаченого судового збору є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 ч.1, ст.86 ГПК України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 31214206783002 банк ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, р/р 35210088006160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір в розмірі 1378,00 грн., перерахований за платіжним дорученням №1709 від 29.11.2016р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/62/17.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокуратурі.

Суддя Кульбако М.М.