ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2017 р. Справа № 914/171/17
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м.Львів
до відповідача: Торгово-виробничого підприємства “ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області
про: зобов’язання виконати умови договору.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, від імені якого діє Філія “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, м.Львів до відповідача: Торгово-виробничого підприємства “ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області про: зобов’язання виконати умови договору, а саме №1608000379 на суму 723002,40 грн. від 15.08.2016р., укладеного між Публічним акціонерним товариством “УКРТРАНСГАЗ” від імені якого діє філія “Управління магістральних газопроводів “ЛЬВІВТРАНСГАЗ” та Товарно-виробничим підприємством “ІТК” у формі товариства з обмеженою відповідальністю.
Ухвалою суду від 26.01.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 06.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017р.
15.02.2017р. за вх. №6181/17 позивач подав лист про відкладення розгляду справи, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 15.02.2017р. не забезпечив.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 15.02.2017р. не забезпечив.
Враховуючи вищенаведене, неявку відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 06.03.17 р. о 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2.Сторонам - у зв’язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
3.1. виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .
3.2. явка повноважного представника в судове засідання обов”язкова.
4. Зобов’язати Відповідача в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
4.2. явка уповноваженого представника в судове засідання обов”язкова.
5.Сторонам – наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 64760694, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/171/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: