Ухвала суду № 64760575, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2017№ 910/23039/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23039/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство «Арт-Трейдінг», м. Київ,

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Ясінської Н.І. (директор; паспорт серія ВН №276765);

Закордонця М.М. (довіреність від 01.06.2016 №б/н);

відповідача - Дубко Р.В. (довіреність від 23.03.2016 №259);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - ПрАТ "Київстар") 72 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі.

30.01.2017 ухвалою господарського суду міста Києва прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав; залучено до участі у справі приватне підприємство «Арт-Трейдінг» (далі - Підприємство) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник Підприємства в судове засідання 13.02.2017 не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що третій особі необхідно більше часу для підготовки письмових пояснень на позовну заяву.

13.02.2017 ПрАТ "Київстар" подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке: відповідач отримав право на використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики ОСОБА_4; автор тексту ОСОБА_6; виконавець ОСОБА_5; далі - Твір) відповідно до дозволу від 11.02.2017 №68 до договору від 06.11.2009 №53797 про передачу майнових прав інтелектуальної власності (далі - Договір №53797), укладеного ПрАТ "Київстар" і Підприємством; таким чином, відповідачем дотримано усіх необхідних вимог Цивільного кодексу України і Закону України "Про авторське право і суміжні права", необхідних для використання Твору; крім того, ПрАТ "Київстар" не знало та не міло знати, що Підприємство, яке надало дозвіл на використання Твору відповідачу та гарантувало в Договорі, що виключні майнові права на Твір належить саме йому, не має майнових прав на Твір; а також те, що в майбутньому в судовому порядку договір, за яким ФОП ОСОБА_7 набув майнових прав на Твір, буде визнано недійсним; в матеріалах справи відсутні належні докази факту використання Твору, CD-диск є неналежним доказом, оскільки не існує технічної можливості при дослідженні відеозапису встановити, яку саме веб-сторінку зафіксовано позивачем на CD-диску, а джерело виявленої/відтвореної інформації (відомостей), що міститься у файлах на CD-диску із записом огляду сайтів http://465.ua/ та http://my.kyivstar.ua, встановити неможливо.

Товариство 13.02.2017 подало суду клопотання про залучення до участі у справі Підприємства та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (далі - ФОП ОСОБА_7.) як співвідповідачів, мотивоване тим, що: предметом спору є стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав у зв'язку із незаконним використанням Твору; відповідачем подано суду копію Договору, укладеного відповідачем та Підприємством; ПрАТ "Київстар" отримало невиключні майнові авторські права на Твір від Підпиємства; а Підприємство отримало невиключні майнові авторські права на Твір від ФОП ОСОБА_7 згідно з договором від 01.02.2013 №01/02/13 (далі - Договір №01/02/13) про передачу авторських і суміжних прав; отже, Підприємство і ФОП ОСОБА_7 незаконно використовували майнове право суб'єкта авторського права щодо надання дозволу на використання Твору, оскільки позивач володіє виключним правом на Твір на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що відповідач отримав невиключні майнові авторські права на Твір від Підпиємства відповідно до Договору №53797, а Підприємство, в свою чергу, отримало невиключні майнові авторські права на Твір від ФОП ОСОБА_7, що підтверджується Договором №01/02/13, то, господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити Підприємство та ФОП ОСОБА_7 до участі у справі як співвідповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі в справі інших відповідачів.

Керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватне підприємство «Арт-Трейдінг» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 4; ідентифікаційний код 33145092) та фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 (03037, АДРЕСА_1) як інших відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 о 10 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- надіслати на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази такого надіслання подати суду;

3.3. Відповідачів:

- подати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачам копії відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

- подати суду докази наявності виключних майнових авторських прав на твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор музики ОСОБА_4; автор тексту ОСОБА_6; виконавець ОСОБА_5) та/або правомірності використання такого твору.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал