ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"15" лютого 2017 р. Справа № 911/4610/15
за позовною заявою ОСОБА_1, Донецька обл., м. Торецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до відповідача Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870)
про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом та втратою професійної працездатності
в межах справи № 911/4610/15
за заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», Київська обл., м. Вишгород (код ЄДРПОУ 32402870) - заявник/боржник
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою ДП «Регіональні електричні мережі» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4610/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.
13.02.2017 до суду в порядку ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 06.02.2017 б/№ (вх. № 3312/17) в межах даної справи про банкрутство Боржника про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом та втратою професійної працездатності.
Подана заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.
Так, частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як встановлено судом, до позовної заяви ОСОБА_1 в якості доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу додано копію службового чеку УДППЗ «Укрпошта» від 07.02.2017 та опис вкладення у рекомендований лист, який направлено на адресу: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 85.
Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача - Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» є: 07300, Київська обл., м. Вишгород, ПАТ «Укргідроенерго».
Таким чином, додані позивачем до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 85, не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.
Згідно ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом та втратою професійної працездатності з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.
Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 63, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 від 06.02.2017 б/№ (вх. № 3312/17) до ДП «Регіональні електричні мережі» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої трудовим каліцтвом та втратою професійної працездатності, в межах справи № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» повернути позивачу без розгляду.
2.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу.
Додаток позивачу: позовна заява від 06.02.2017 б/№ (вх. № 3312/17) з додатками всього на 26 арк.
Суддя С.Ю. Наріжний
Судове рішення № 64760569, Господарський суд Київської області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4610/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: