Ухвала суду № 64760531, 14.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2016)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №02-28/318 від 15.04.2016)

від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 07.06.2016)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: ОСОБА_5 (довіреність №9-28-0.17-17932/2-16 від 15.11.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 поновлено провадження в даній справі, розгляд справи призначено на 17.01.2017 та зобовязано сторін та третіх осіб надати суду координати поворотних точок меж м. Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок), які були затверджені в установленому законом порядку.

У судове засідання 17.01.2017 представники третіх осіб 1, 2 не прибули, витребувані документи не надали, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання ОСОБА_1 міська рада та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0103257079868 та №0103257079825.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2017 розгляд справи №911/842/16 відкладено на 31.01.2017 та зобовязано сторін та третіх осіб надати суду координати поворотних точок меж м. Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок), які були затверджені в установленому законом порядку.

У судове засідання 31.01.2017 представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3 не прибули, вимоги суду щодо надання документів, необхідних для розгляду даної справи, не виконали, про причини неприбуття та ненадання доказів суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 зобовязано відповідачів та третіх осіб надати суду координати поворотних точок меж м. Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок), які були затверджені в установленому законом порядку та відкладено розгляд справи на 14.02.2017.

Водночас, 14.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи 3 надійшла заява, в якій останні зазначає про неможливість надання витребуваних документів.

У судове засідання 14.02.2017 представники третіх осіб 1, 2 не прибули, вимоги суду щодо надання документів, необхідних для розгляду даної справи, не виконали, про причини неприбуття та ненадання доказів суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що станом на 14.02.2017 Департамент земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради не виконав покладеного на нього судом обовязку щодо надання доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повторне витребування від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради координати поворотних точок меж м. Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок), які були затверджені в установленому законом порядку.

На отримання вищезазначених доказів від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради суд уповноважує представника Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи неподання витребуваних доказів, а також неприбуття у судове засідання 14.02.2017 представників третіх осіб 1, 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Стягнути з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 32-А, ідентифікаційний код 26199097) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на « 28» лютого 2017 року на 14:00.

4. Повторно зобовязати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради надати суду координати поворотних точок меж м. Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок), які були затверджені в установленому законом порядку, в Державній системі координат СК 1963 або СК 2000 в паперовому та електронному вигляді.

5. На отримання відомостей від Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради суд уповноважити представника Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

6. Письмові докази та документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

8. Попередити Департамент земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема