Ухвала суду № 64760507, 14.02.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 913/1322/16

Провадження №33/1322/16

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючий суддяДрагнєвіч О.В.,

судді : Іванов А.В.,

ОСОБА_1

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №913/1322/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до Луганського обласного військового комісаріату, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1702 грн 73 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення заборгованості за договором про надання послуг електрозвязку №6600062 від 10.10.2006 в сумі 965 грн79 коп., пені в сумі 40 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 620 грн 69 коп., 3% річних у сумі 64 грн 97 коп. (враховуючи подану в подальшому заяву про зменшення позовних вимог від вх.№26-15/908 від 19.12.2016, яка була прийнята судом).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2016 (у складі судді Драгнєвіч О.В.) було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 19.12.2016.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 19.12.2016, 12.01.2017, 31.01.2017 розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з не наданням сторонами всіх витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, зокрема, не надання позивачем належного розрахунку 3% річних, інфляційних втрат та нарахованої пені.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.02.2017 на підставі ст.2-1, 4-6 Господарського процесуального кодесу України для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Драгнєвіч О.В., судді - Зюбанова Н.М., Іванов А.В.

Представники сторін у судове засідання 14.02.2017 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 13.02.2017 з новим розрахунком, в якій останній збільшив розмір заявлених до стягнення інфляційних втрат до 634 грн 36 коп., в частині стягнення трьох відсотків річних позовні вимоги зменшені до 62 грн 20 коп., розмір інших вимог (пені, основного боргу) залишився незмінним.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві (абз.1 пп.3.10 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

З огляду на дотримання позивачем встановленої процедури та відповідності поданої заяви вимогам ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає подану заяву про збільшення позовних вимог, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 1702 грн 73 коп., з яких:

- 965 грн 79 коп. сума основного боргу;

- 634 грн 36 коп. інфляційні нарахування;

- 62 грн 20 коп. 3% річних;

- 40 грн 38 коп. пені.

Також позивачем через канцелярію суду надано додаткові письмові пояснення з приводу надсилання відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, нового розрахунку на поштову та адресу електронної пошти; встановлення в договорі строків виконання грошового зобовязання, що не залежить від факту отримання рахунків; щодо порядку нарахування пені.

Від відповідача через канцелярію суду також надійшли додаткові письмові пояснення, в яких відповідач просив застосувати строки позовної давності при вирішенні спору.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку зі зміною складу суду, не явкою представників сторін та необхідністю надання часу відповідачу для перевірки нового розрахунку позивача, у відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2017 о 15 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення та додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог (у разі наявності);

4. Зобовязати відповідача:

- прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем за договором №66600062 від 10.10.2006 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- надати письмові пояснення з приводу порядку проведення розрахунків між сторонами згідно умов укладеного договору, вказати дату, з якої виникає прострочення виконання грошового зобовязання;

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо наданого позивачем нового розрахунку окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову на дату розгляду справи оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Головуючий суддя О.В Драгнєвіч

Суддя А.В. Іванов

Суддя Н.М. Зюбанова