Ухвала суду № 64760417, 14.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.02.2017Справа № 911/37/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ГАЗОВА ГРУПА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Білоконь М.В. (довіреність № 7-юр від 03.11.2016)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" (відповідач) в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" перед Публічним акціонерним товариством "Європейський газовий банк" за кредитним договором № 504-110112 від 11.01.2012 із змінами, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 у справі № 910/23079/14 у розмірі 45 242 028,11 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 920-270212/І, посвідченим 27.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 341, саме: земельну ділянку площею 34,182 га, що розташована в Київській області, Макаровський район, Макарівська селищна рада, кадастровий номер 3222755100:00:013:0066; цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/37/17 від 11.01.2017 позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.01.2017 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" надійшли до Господарського суду міста Києва та в результаті автоматизованого розподілу передані судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 порушено провадження у справі № 911/37/17, призначено її розгляд на 14.02.2017, відстрочено Публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 180635,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс".

14.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 14.02.2017 з'явився представник позивача та надав пояснення щодо обставин справи. Представники відповідача та третьої особи не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіну Василівну та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 920-270212/І посвідченим 27.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васько А.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 341.

З урахуванням вищевикладених положень та приймаючи до уваги предмет спору, суд дійшов висновку, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіни Василівни, а тому залучає її до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також враховуючи ті обставини, що згідно з рішення Правління Національного банку України 17.11.2014 № 725 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.11.2014 № 121 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як прийняте рішення у даній справі буде впливати на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, нез'явлення в судове засідання представників відповідача, третьої особи, ненадання ними документів на виконання вимог ухвали суду, в зв'язку з необхідністю повідомленням третіх осіб про розгляд даної справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 911/37/17 як третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіну Василівну (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі № 911/37/17 як третю особу 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; ідентифікаційний код: 21708016).

3. Розгляд справи № 911/37/17 відкласти на 09.03.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б) зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адреси залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення - надати суду.

7. Зобов'язати позивача в строк до 06.03.2017 надати суду:

- пояснення щодо предмету договору іпотеки № 920-270212/І від 27.02.2012, реєстровий номер 341 та вчиненої заборони № 342 від 27.02.2012, а саме щодо площі, адреси,кадастрового номеру земельної ділянки;

- витяг з реєстру прав власності щодо предмету іпотеки;

- оригінал звіту про оцінку для огляду та копію для долучення до матеріалів справи;

- довідку про стан боргу;

- документи, що підтверджують виконання/невиконання рішення суду №910/23079/14 та наявність боргу за кредитним договором на час вирішення спору (довідка, виписка, тощо);

- читабельні копії вимог адресованих відповідачу та третій особі, докази направлення цих вимог;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

8. Зобов'язати відповідача в строк до 06.03.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

9. Зобов'язати третіх осіб 1,3 в строк до 06.03.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Зобов'язати третю особу 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіну Василівну в строк до 06.03.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення щодо предмету договору іпотеки № 920-270212/І від 27.02.2012 реєстровий номер 341 та вчиненої заборони № 342 від 27.02.2012, а саме щодо площі, адреси, кадастрового номеру земельної ділянки.

11 Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

12 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин