Ухвала суду № 64760404, 13.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.02.2017Справа № 910/19907/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім Олійно-жировий альянс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС"

про стягнення 57 053 186,05 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Новохатній О.В.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: не з'явились

від відповідача 3: не з'явились

від відповідача 4: Тимошенко А.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олії», Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс».

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олії» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

Крім того, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жировий альянс» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

Також, позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» 12 915 000,00 грн. та 1 325 205,49 доларів США - боргу за кредитом, 2 085 220,25 грн. та 159 961,41 доларів США боргу зі сплати процентів, 4 039 652,65 грн. - пені. Обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійно-жировий альянс» є солідарним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Чугуївський олійно-жировий комбінат».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19907/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із неявкою представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі.

22.11.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач-4 подав відзив на позовну заяву, в якому Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС» заперечує проти позову з підстав наведених у відзиві та просить суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено розгляд даної справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС" надійшло клопотання, в якому відповідач-4 повідомляє, що 19.12.2016 у справі № 910/20378/16 Господарським судом міста Києва було прийнято постанову якою Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 розгляд даної справи відкладено та призначено судове засідання на 13.02.2017 року, зокрема зобов'язано позивача надати суду оригінал договору про відступлення права вимоги або його належним чином завірену копію; документальне підтвердження звернення з кредиторськими вимогами до суду у справі по банкрутство № 910/20378/16.

26.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2017 надійшли документи, зокрема документальне підтвердження звернення з кредиторськими вимогами до суду у справі по банкрутство № 910/20378/16.

У дане судове засідання представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, суд відзначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/20378/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс", яке є одним із відповідачів у справі № 910/19907/16.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/20378/16 було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

23.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ч. 2-4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Порушення справи про банкрутство не віднесено ст. 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.

Вказана правова позиція, зокрема, викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.01.2015 по справі № 916/1258/15-г.

Суд роз'яснив позивачу, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, відповідно до бази Діловодства спеціалізованого суду, 05.01.2017 Публічне акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва із завою про грошові вимоги кредитора ПАТ "ЮНЕКС БАНК" до ТОВ "Олійно-Жировий Альянс" у справі про банкрутство № 910/20378/16 (відповідна заява наявна у матеріалах справи).

Відповідно до ч 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК)

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/19907/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім Олійно-жировий альянс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 57 053 186, 05 грн. до моменту вирішення Господарським судом міста Києва питання про визнання Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" у справі про банкрутство №910/20378/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19907/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧУГУЇВСЬКИЙ ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ КОМБІНАТ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім Олійно-жировий альянс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ОЛІЇ", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІЙНО-ЖИРОВИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 57 053 186, 05 грн. до моменту вирішення Господарським судом міста Києва питання про визнання Публічного акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-Жировий Альянс" у справі про банкрутство №910/20378/16 та набранням ухвалою законної сили.

2. Зобов'язати представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.