Рішення № 64760347, 16.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2017р. Справа №905/78/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Хліб», м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної

філії «Донецька залізниця» Структурного підрозділу «Краснолиманське

будівельно-монтажне експлуатаційне управління», м.Красний Лиман

про стягнення заборгованості в розмірі 102220,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Хліб», м.Словянськ, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Структурного підрозділу «Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», м.Красний Лиман, про стягнення заборгованості в сумі 102220,21 грн., у тому числі основний борг в сумі 57350,52 грн., інфляція в сумі 3747,34 грн., три проценти річних в сумі 537,37 грн. та пеня в сумі 40584,98 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №44 від 10.06.2016р. в частині повної та своєчасної оплати вартості товару, отриманого протяго червня 2016р.-серпня 2016р.

Відповідач в судовому засіданні 16.02.2017р. підтвердив наявність основного боргу перед позивачем. Одночасно, відповідачем не надано заперечень щодо стягнення трьох процентів річних та інфляції. У відзиві на позов, що надійшов до суду 16.02.2017р., відповідачем повідомлено суд про невірне нарахування позивачем пені.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

10.06.2016р. між сторонами був підписаний договір поставки № 44, за умовами якого позивач (постачальник) зобовязується поставляти покупцю (відповідачу) хлібобулочні вироби, а покупець прийняти і оплатити товар. Найменування товару: вироби хлібобулочні, борошняні, нетривалого зберігання, хлібобулочні вироби.

Строк поставки товарів протягом одного календарного дня з моменту отримання замовлення (п.5.1 договору).

Транспортні витрати транспорт постачальника (п.5.3 договору).

Договір набуває чинності з 10.06.2016р. і діє по 31.12.2016р. (п.10.1 договору).

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за товарно-транспортними накладними №11351209 від 14.06.2016р. на суму 129,41 грн., №11351362 від 15.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11351517 від 16.06.2016р. на суму 1098,62 грн., №11351608 від 17.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11351795 від 18.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11351912 від 19.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11351969 від 20.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11352103 від 21.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11352253 від 22.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11352327 від 23.06.2016р. на суму 1582,51 грн., №11352502 від 24.06.2016р. на суму 1002,91 грн., №11352655 від 25.06.2016р. на суму 983,50 грн., №11352741 від 26.06.2016р. на суму 970,56 грн., №11352851 від 27.06.2016р. на суму 1550,16 грн., №11352957 від 28.06.2016р. на суму 931,74 грн., №11353088 від 29.06.2016р. на суму 931,74 грн., №11353223 від 30.06.2016р. на суму 905,86 грн., №11353353 від 01.07.2016р. на суму 905,86 грн., №11353509 від 02.07.2016р. на суму 757,03 грн., №11353626 від 03.07.2016р. на суму 19,42 грн., №11353724 від 04.07.2016р. на суму 71,17 грн., №11353875 від 05.07.2016р. на суму 1002,91 грн., №11353972 від 06.07.2016р. на суму 1002,91 грн., №11354150 від 07.07.2016р. на суму 1002,91 грн., №11354283 від 08.07.2016р. на суму 1015,85 грн., №11354429 від 09.07.2016р. на суму 860,57 грн., №11354501 від 10.07.2016р. на суму 996,44 грн., №11354649 від 11.07.2016р. на суму 996,44 грн., №11354768 від 12.07.2016р. на суму 970,56 грн., №11354928 від 13.07.2016р. на суму 970,56 грн., №11355085 від 14.07.2016р. на суму 912,32 грн., №11355200 від 15.07.2016р. на суму 983,50 грн., №11355320 від 16.07.2016р. на суму 1607,27 грн., №11355400 від 17.07.2016р. на суму 951,14 грн., №11355522 від 18.07.2016р. на суму 1606,00 грн., №11355623 від 19.07.2016р. на суму 983,50 грн., №11355726 від 20.07.2016р. на суму 1002,91 грн., №11355884 від 21.07.2016р. на суму 1002,91 грн., №11355968 від 22.07.2016р. на суму 841,15 грн., №11356131 від 23.07.2016р. на суму 32,35 грн., №11356330 від 25.07.2016р. на суму 989,98 грн., №11356448 від 26.07.2016р. на суму 989,98 грн., №11356589 від 27.07.2016р. на суму 1009,38 грн., №11356720 від 28.07.2016р. на суму 951,14 грн., №11356862 від 29.07.2016р. на суму 1041,73 грн., №11356967 від 30.07.2016р. на суму 1699,44 грн., №11357098 від 31.07.2016р. на суму 925,27 грн., №11357205 від 01.08.2016р. на суму 1145,26 грн., №11357324 від 02.08.2016р. на суму 983,50 грн., №11357468 від 03.08.2016р. на суму 1015,85 грн., №11357613 від 04.08.2016р. на суму 1061,15 грн., №11357704 від 05.08.2016р. на суму 1670,70 грн., №1137900 від 06.08.2016р. на суму 1035,26 грн., №11357997 від 07.08.2016р. на суму 1035,26 грн., №11358131 від 08.08.2016р. на суму 1035,26 грн., №11358234 від 09.08.2016р. 1482,46 грн., №11358375 від 10.08.2016р. на суму 1028,80 грн., №11358461 від 11.08.2016р. на суму 647,04 грн. на загальну суму 57350,52 грн., який був прийнятий представниками відповідача без заперечень.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.1 договору №44 від 10.06.2016р. розрахунки проводяться покупцем у безготівковій формі, шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок постачальника в термін 10 календарних днів з часу поставки за цінами, згідно видаткових накладних, специфікації.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної сплати позивачу грошових коштів за поставлений товар в сумі 57350,52 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та предявлено до стягнення з відповідача три проценти річних за період з 21.08.2016р. по 12.12.2016р. в розмірі 537,37 грн. та інфляцію в розмірі 3747,34 грн.

Розрахунок трьох процентів річних та інфляції, проведений позивачем, є аріфметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.2 договору №44 від 10.06.2016р. сторонами узгоджено, що при затримані покупцем сплати вартості товару відповідно до п.4.1 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми вартості несплаченого товару у встановлений термін.

Згідно вказаного пункту договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 25.06.2016р. по 12.12.2016р. в розмірі 40584,98 грн.

Відповідач у відзиві на позов посилається на невірне нарахування позивачем суми пені без врахування вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Суд приймає до уваги заперечення відповідача та вважає вимоги про стягнення пені частково правомірним, з огляду на таке.

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Суб'єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

Згідно з Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Одночасно, відповідно до ст.3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені, передбачений статтею 1 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто, Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, який регулює правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань встановлені обмеження щодо розміру пені, яка може застосовуватись за згодою сторін.

Як встановлено судом, розрахунок суми пені проведений позивачем виходячи зі ставки 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ в розрахунковому періоді.

За таких обставин, з урахуванням вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня у сумі 6655,89 грн., виходячи з проведеного судом перерахунку суми пені із обмеженням її розміру подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

За таких обставин, враховуючи, що позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 57350,52 грн., інфляції в сумі 3747,34 грн., трьох процентів річних в сумі 537,37 грн. та пені в сумі 6655,89 грн. доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, проте, в частині вимог про стягнення пені в сумі 33929,09 грн. є неправомірним, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 68291,12 грн., у тому числі основний борг в сумі 57350,52 грн., інфляція в сумі 3747,34 грн., три проценти річних в сумі 537,37 грн. та пеня в сумі 6655,89 грн.

Судовий збір підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариство «Хліб», м.Словянськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Структурного підрозділу «Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління», м.Красний Лиман про стягнення заборгованості в сумі 102220,21 грн., у тому числі основний борг в сумі 57350,52 грн., інфляція в сумі 3747,34 грн., три проценти річних в сумі 537,37 грн. та пеня в сумі 40584,98 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» Структурного підрозділу «Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» (84404 Донецька область, м.Красний Лиман, пров.Робочий, буд.6, р/р 26005300883018 в АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Хліб» (84116 Донецька область, м.Словяньск, пров.Богомольця, буд.68, р/р 2600900104498 в ПАТ «Укрсоцбанк» у м.Київ, МФО 300023, ЄДРПОУ 00376107) основний борг в сумі 57350,52 грн., інфляцію в сумі 3747,34 грн., три проценти річних в сумі 537,37 грн. та пеню в сумі 40584,98 грн., всього заборгованість в сумі 68291,12 грн., судовий збір в сумі 1024,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 16.02.2017р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина