Ухвала суду № 64760301, 09.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2017Справа № 910/23892/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" про повернення судового збору, у справі

за первісним позовом Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"пророзірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, стягнення 2 719 450 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити діїта за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"доЗакритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, про стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23892/16 та справу призначено до розгляду на 16.01.2017.

05.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

11.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/23892/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" з вимогами до Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії, а саме: про зобов'язання Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" передати за контрактом суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв та додатковою угодою № 35 від 27.07.2016 напіввагони у кількості 1827 одиниць, та про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" внести Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" до автоматизованої бази даних вантажних вагонів компаній-операторів оператором напіввагонів у кількості 1827 одиниць згідно переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 порушено провадження у справі та прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" з вимогами до Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання вчинити дії для спільного розгляду з первісним позовом Закритого акціонерного товариства "РТХ-Логістик" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, про стягнення 17 244 000 російських рублів заборгованості за контрактом суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв та про зобов'язання вчинити дії.

11.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" надійшло клопотання про забезпечення позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд заборонити Закритому акціонерного товариства "РТХ-Логістик", Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та будь-яким іншим особам передислокацію на територію Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Казахстан та курсування на території України у будь-якому стані напіввагонів у кількості 1827 одиниць згідно переліку, шляхом проставлення відповідної ознаки в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ) до набрання рішенням у справі № 910/23892/16 законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік" про забезпечення позову, шляхом заборони Закритому акціонерному товариству "РТХ - Логістик", Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" та будь-яким іншим особам передислокацію на територію Російської Федерації, Республіки Білорусь, Республіки Казахстан та курсування на території України у будь-якому стані на піввагонів згідно наданого переліку.

16.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 за первісним позовом надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

16.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому 16.01.2017 суд прийняв до розгляду зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості та розглянув Закритому акціонерному товариству "РТХ - Логістик" вимоги розірвання контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, стягнення заборгованість у гривнях в сумі, еквівалентній сумі 2 719 450 російських рублів 00 копійок за офіційним курсом НБУ на дату винесення рішення, та про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") стосовно того, що Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 Господарського процесуального кодексу України (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції № 96 від 12.12.2016 позивачем, як нерезидентом, за вимогу майнового характеру було сплачено судовий збір у національній валюті України - гривні, а саме у розмірі 150 745 грн 39 коп., виходячи із заявленої суми позовних вимог в розмірі 17 244 000 російських рублів, що станом на 28.12.2016 (дата сплати судового збору) за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України, становить 7 020 549 грн 72 коп.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 № 3674-VI (в редакції чинній на день звернення позивача за позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25.12.2015, № 928-VIII, з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378 грн 00 коп.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи те, що судом суло прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, Закритому акціонерному товариству "РТХ - Логістик" підлягає поверненню з державного бюджету 86 734 грн 39 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 96 від 12.12.2016, оскільки виходячи з розміру заявлених позовних вимог у розмірі 2 719 450 російських рублів, що станом на 16.01.2017 за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленого Національним банком України, становить 1 267 399 грн 67 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19 011 грн 00 коп.

З огляду на вищевикладене, заява позивача про повернення судового збору визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, суд зазначає, що у зв'язку з тим, що судовий збір позивачем-нерезидентом було сплачено у національній валюті України - гривні, зайво сплачений судовий збір також підлягає поверненню на рахунок позивача у національній валюті України - гривні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Закритому акціонерному товариству "РТХ-Логістик" (115432, Російська Федерація, м. Москва, пр-т. Андропова, буд. 18, корп.1, кім. 41, приміщення ХV, ідентифікаційний код 7707001185) на р/р 40702810200040000435 відкритий у ВАТ Банк ВТБ, 109044, Російська Федерація, м. Москва, вул. Воронцовська, 40, ідентифікаційний код 7702070139, БІК 044525187, к/р 30101810700000000187 в ГУ Банку Росії по ЦФО, S.W.I.F.T.TVTBRRUMM, з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 86 734 (вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять чотири) грн 39 коп., сплачений згідно з квитанцією № 96 від 12.12.2016, яка знаходиться в матеріалах справи № 910/23892/16.

Суддя Н.Б Плотницька