Рішення № 64760239, 16.02.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 Справа № 904/631/17За позовом: Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Покров

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПС», м. Кривий Ріг

Про: зобовязання вчинити певні дії та стягнення 6 478, 01 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№128 від 28.12.16р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Орджонікідзевський ГЗК» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «КЕПС» (відповідач) про зобовязання поставити на адресу позивача товар (Блок Ш600 (2-201969)) у кількості 2 шт. на загальну суму 15 800, 04 грн. та стягнення 6 478, 01 грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем своїх обовязків з поставки позивачу товару відповідно до умов договору поставки №Т2317/05 від 30.09.16р. (укладеного та підписаного між сторонами 12.10.16р. в електронному вигляді).

ТОВ «КЕПС» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 31.01.17р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.37 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 р. між ТОВ «КЕПС» (постачальник) та ПАТ «ОГЗК» (покупець) був укладений договір поставки № Т2317/05 ( в електронному вигляді та підписаний сторонами електронними цифровими підписами 12.10.16р.). Відповідно до умов цього договору постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг вказуються в Специфікаціях (додатках) до договору (товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором. (п.1.1. договору).

Згідно до п. 3.1. договору постачальник зобовязується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, зазначеними в Специфікаціях (додатках) до цього договору.

Відповідно п. 3.2. договору поставка товару здійснюється постачальником згідно п.3.1. цього Договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail): mega_captain@ukr.net . У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяги і термін поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях (додатках) до цього договору. Постачальник зобовязаний направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу покупця, або факсимільним звязком по телефону (05667) 4-40-43, або в електронному вигляді на електронну адресу (e-mail):.perepyatenko@gmail.com . Дострокова поставка товару постачальником допускається за згодою Сторін.

В п. 11.2. договору сторони погодили відповідальність за порушення строків поставки товару, а саме у разі порушення строків поставки товару, згідно даного договору постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 0,5 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення; у разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Згідно п.15.2. договору , за рішенням сторін цей договір укладається у вигляді електронного документа на сайті сервісу papka24.com.ua, адреса https://papka24.com.ua з накладенням електронних цифрових підписів і печаток сторін (при наявності) та/або шляхом оформлення на паперовому носії . Укладення додаткових угод, додатків, змін , доповнень , актів про надання послуг та інших документів до договору або на виконання цього договору , обмін листами , повідомленнями , іншими документами між сторонами здійснюється шляхом оформлення таких документів між сторонами в електронному вигляді на сайті сервісу papka24.com.ua, адреса https://papka24.com.ua з використанням електронного цифрового підпису, що відбиває як відбиток підпису, так і відбиток печатки сторони (при наявності) та/або шляхом оформлення таких документів на паперовому носії; оформлення документів в паперовому вигляді (як тільки в паперовому , так і паралельно з оформленням електронних документів ) здійснюється виключно за згодою іншої сторони. (п.15.3. договору). Згідно п.15.4. договору, сторони використовують електроний цифровий підпис , підтверджений з використанням посиленого сертифіката ключа, отриманого в акредитованому центрі сертифікації ключів ПАТ КБ «ПриватБанк» або іншому центрі сертифікації ключів, зазначених сторонами (а.с.13-22).

12.10.2016р. сторонами був укладений додаток №2 (Специфікація) до вищезазначеного договору поставки, згідно до якого постачальник зобов'язався поставити на адресу покупця товар Блок Ш600 (креслення 2-201969) у кількості 2 шт. на загальну суму 15 800,04 грн. (з ПДВ).Згідно додатка №2 (Специфікація) строк поставки: на протязі 30 календарних днів з дати підписання додатку обома сторонами. (а.с.23).

Під час судових засідань судом отримано підтвердження укладання та підписання сторонами договору поставки №Т2317/05 від 30.09.16р. та додатку №2 до договору 12.10.16р. в електронному вигляді 12.10.16р. на сайті http://czo.gov.ua/verify. (а.с.38-39).

За твердженням позивача, на адресу відповідача згідно п. 3.2 договору поставки було направлено лист-заявку (повідомлення про доставку) №3350/05 від 18.10.16 р. з проханням виготовити і здійснити поставку товару до 11 листопада 2016 року (а.с.24). Вищезазначений лист було отримано відповідачем 26.10.16р. ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а.с.25).

Проте в порушення умов договору та додатку №2 (Специфікації) поставка відповідачем товару на адресу позивача станом на 12.01.17р. не була здійснена. У звязку з чим, позивач був вимушений звернутися з позовом до суду про зобовязання відповідача поставити на адресу позивача товар (Блок Ш600 (2-201969)) у кількості 2 шт. на загальну суму 15 800, 04 грн. ) та стягнення 6 478, 01 грн. штрафу відповідно до п.11.2. договору ( за період з 11.11.2016р. по 12.01.17р. ) .

При цьому позивач нараховує відповідачу штраф за несвоєчасну поставку товару , починаючи з 11.11.2016р. Однак, судом встановлено, що цей розрахунок є невірним, оскільки порушення виконання зобовязання щодо поставки товару у відповідача розпочалося не з 11.11.2016р., а з 12.11.2016р. ( день наступний після закінчення 30 - ти календарних днів з дати підписання сторонами додатку №2 до вищезазначеного договору) , та саме з 12.11.2016р. потрібно нараховувати штрафні санкції відповідачу. Внаслідок здійсненого судом перерахунку розмір штрафу , який підлягає стягненню з відповідача , становить 6 399, 01 грн.

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів виконання своїх зобовязань з поставки товару , або докази сплати штрафних санкцій перед позивачем не надав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003р.,електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов'язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003р., для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний цифровий підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» № 852-IV від 22.05.2003 р., електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про електронний цифровий підпис» № 852-IV від 22.05.2003 р. Центром сертифікації ключів може бути юридична особа незалежно від форми власності або фізична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності, що надає послуги електронного цифрового підпису та засвідчила свій відкритий ключ у центральному засвідчувальному органі або засвідчувальному центрі з дотриманням вимог статті 6 цього Закону. Перевірити Достовірність ЕЦП можливо за допомогою офіційного сайту Міністерства юстицій України (http://czo.gov.ua/verify).

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 ЦК України)

Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст.610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. (ст.611 ЦК України). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Статтею 712 цього Кодексу передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов'язань у натурі; у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції. (ст.216 ГК України).

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст.230 ГК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги підлягають задоволенню в частині зобовязання відповідача поставити на адресу позивача товар (Блок Ш600 (2-201969) у кількості 2 шт. на загальну суму 15 800, 04 грн. ; та стягнення 6 399, 01 грн. штрафу. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити, з підстав зазначених вище.

Відповідно до приписів п. 4.1. постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.13р. №7, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; при задоволенні позову в повному обсязі відшкодування витрат позивача, що пов'язані зі сплатою судового збору, покладається на відповідача; в разі відмови у позові повністю ці витрати покладаються на позивача; такі правила розподілу судового збору застосовуються у спорах як майнового, так і немайнового характеру. Правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕПС» (50053, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 39658132) поставити н адресу Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» ( 53300, м. Покров, вул. Калініна, 11; код ЄДРПОУ 00190928) Блок Ш600 ( креслення 2-201969) у кількості 2 шт. на загальну суму 15 800, 04 грн. ( з ПДВ).

3. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕПС» (50053, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 39658132) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» ( 53300, м. Покров , вул. Калініна, 11; код ЄДРПОУ 00190928): 6 399, 01 грн. штрафу та 3 180, 49 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити .

Суддя Васильєв О.Ю.

16.02.17р.