ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.02.2017Справа № 910/13618/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
До Приватного підприємства "Обертон"
Про стягнення 3 197,99 грн.
Про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачу його
дублікату
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Янєва Т.М., довіреність №91/201/10/17-14 від 17.10.2016 від відповідача не зявився
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "Обертон" (далі - відповідач) про стягнення 3 197,99 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 3202123 від 01.10.1996р.
Ухвалою суду від 22.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/13618/13 та призначено розгляд на 30.08.2013 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 припинено провадження у справі №910/13618/13 та стягнуто з Приватного підприємства "Обертон" (03026, м. Київ, вул. Лауреатська 4, код ЄДРПОУ 23523048) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка 5, код ЄДРПОУ 00131305) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.
23.09.2013 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 №910/13618/13 видано наказ.
26.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва №910/13618/13 від 23.09.20163 та поновлення строків для його пред'явлення до виконання.
Ухвалою суду від 29.12.2016 призначено до розгляду заяву на 06.02.2017.
В судове засідання 06.02.2017 представник позивача з'явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судове засідання 06.02.2017 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Оскільки позивачем надано пояснення щодо обставин, що спричинили пропуск строку пред'явлення наказу до виконання, дотримано вимог, що зазначені у ст. 120 ГПК України, суд задовольняє заяву про видачу дубліката наказу та поновлює строки пред'явлення наказу до виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про видачу дубліката судового наказу по справі №910/13618/13 та поновлення строку до виконання, задовольнити.
2. Видати дублікат наказу №910/13618/13 від23.09.2013.
3. Поновити строк для пред'явлення наказу № 910/13618/13 від 23.09.2013 р. до виконання, а саме до 06.02.2018 року.
Суддя В.І. Мельник
Судове рішення № 64760141, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13618/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: