Справа № 565/100/17
Провадження № 2/565/164/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.
при секретарі судового засідання Панчук Г.І.
за участю:позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовами до відповідача ПАТ «Фортуна-Банк» з вимогами про стягнення пені в розмірі 2366397,05 грн., моральної шкоди в розмірі 50000 грн. та моральної шкоди в розмірі 200000 грн. відповідно, які підлягають стягненню на підставі п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів». В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідач не виконує рішення суду від 30.09.2014р. по справі №565/1179/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ«Фортуна-Банк» про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості, відсотків, пені та процентів за прострочення виконання грошового зобов»язання. Провадження за вказаними позовами об»єдно ухвалою суду.
06.02.2017 року та 16.02.2017 року в судове засідання позивач ОСОБА_2 не з»явився,хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про відкладення судового засідання чи проведення судового засідання без його участі не заявляв.
У відповідності до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Отже повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від причини неявки, є підставою для залишення позову без розгляду.
Згідно із ч.2 ст.207 ЦПК, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу права звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Позивачем ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору не понесені.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди.
Судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фортуна-Банк про стягнення пені та моральної шкоди продовжити в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.
Головуючий
Судове рішення № 64760034, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/100/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: