Ухвала суду № 64760002, 13.02.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.2017р. Справа № 905/3405/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Стройлайф, с. Іванівське, Бахмутського району, Донецька область

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача-2: Артемівська районна державна адміністрація, м. Артемівськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

про стягнення 885 807 грн. 08 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю б/н від 30.11.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю б/н від 20.01.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №28/0103вих. від 10.02.2017р.

ОСОБА_4 - представник за довіреністю №28/0530вих. від 05.07.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство Стройлайф, с. Іванівське, Бахмутського району, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - 1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, м. Краматорськ, Донецька область, відповідача - 2: Артемівська районна державна адміністрація, м. Артемівськ, Донецька область, про стягнення 885 807 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. господарським судом Донецької області залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України у місті Бахмуті Донецької області, та відкладено розгляд справи 24.01.2017р.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 13.02.2017р.

09.02.2017р. від позивача до господарського суду Донецької області надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог (вих.№11 від 06.02.2017р.), відповідно до якої позивач зазначає, що уточнив розрахунок ціни позову та нарахував три проценти річних від суми боргу за період прострочення з 31.12.2013р. по 17.11.2016р. та в результаті уточнення розрахунку ціни позову загальний розмір позовних вимог не змінився.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.2017 року об 11:30 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання)

2. Зобовязати позивача надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно відзиву відповідача -2; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи надсилались претензії на адресу відповідача-1 з вимогою оплатити виконані роботи; надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача-1 надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно відзиву відповідача -2; докази відсилки або вручення відзиву позивачу та відповідачу-2; письмові пояснення стосовно виконання Рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №908/6002/14; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача-2 надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно відзиву відповідача - 1; письмові пояснення стосовно того, чи вчинялись Артемівською районною державною адміністрацією заходи на виконання Рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. по справі №908/6002/14; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача - 2 (Положення; виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати сторін звірити суми 3% річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акт подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко