Ухвала суду № 64759988, 13.02.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/11/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2017 Справа № 908/3537/16

За позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3)

до відповідача 1: Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11, код ЄДРПОУ 23881397)

відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу Садиба (71630, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36381818)

про визнання незаконними та скасування рішень Дніпрорудненської міської ради від 31.03.2016 № 33, від 28.07.2016 № 08 та повернення земельної ділянки

Суддя Т.А. Азізбекян

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 035996 від 15.10.2015 р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся із позовом Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області та Обслуговуючого кооперативу Садиба про визнання незаконними та скасування рішень Дніпрорудненської міської ради від 31.03.2016 № 33, від 28.07.2016 № 08 та повернення земельної ділянки.

Позов, зокрема, обґрунтований тим, що внаслідок прийняття відповідачем-1 оскаржуваних рішень із комунальної власності вибула земельна ділянка площею 0,6356 га, що суперечить державній політиці у сфері земельних відносин та є підставою для здійснення органами прокуратури захисту інтересів держави в суді.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/11/17 та призначено розгляд справи на 13.02.2017 р. на 10 год. 40 хв., про що всі сторони у справі були повідомлені належним чином.

09.02.2017 р. від прокуратури до суду надійшли письмові пояснення, які були залучені до матеріалів справи.

13.02.2017 р. від відповідача-1 у справі надійшли документи на виконання ухвали суду, зокрема, копії оскаржуваних рішень та листування.

В судовому засіданні 13.02.2017 р. представник від прокуратури у повному обсязі підтримав позов та письмові пояснення.

Представник відповідач-1 в судове засідання не зявився.

Листом від 13.02.2017 р. вих. № 10/10-15 відповідач-1 просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із неможливості забезпечити явку в судове засідання представника.

Судом вказане клопотання відповідача-1 розглянуто та задоволено. Відповідачем-1 письмових заперечень на позов не надано.

Відповідач-2 письмових заперечень на позов не надав.

За заявою присутніх представників сторін судове засідання здійснювалось без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На підставі ст. 77 ГПК України, враховуючи неявку представника відповідача-1, та задоволення його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою витребування відповідних пояснень та документів від сторін, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 02.03.2017 на 15 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.03.2017 р. об 15 год. 30 хв..

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

2.Зобовязати відповідача-1 до судового засідання надати: письмові заперечення на позов із нормативним та документальним обґрунтуванням (належним чином засвідчені копії доказів надати до матеріалів справи, оригінали цих доказів суду для огляду); довіреність на представника.

3.Зобовязати відповідача-2 до судового засідання надати: правовстановлюючі документи (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові заперечення на позов із нормативним та документальним обґрунтуванням (належним чином засвідчені копії доказів надати до матеріалів справи, оригінали цих доказів суду для огляду); довіреність на представника.

4.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання з розгляду цієї справи визнати обовязковою.

5.Копії цієї ухвали направити сторонам у цій справі, а також на адресу Прокуратури Запорізької області.

Суддя Т.А. Азізбекян