Ухвала суду № 64759871, 16.02.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа № 902/1598/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 13.02.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до: Комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

про стягнення 61 922 690,90 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/1598/14 (суддя Грабик В.В.) за позовом ПАТ НАК "Нафтогаз України" до КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення основного боргу в сумі 47 113 420,45грн, пені в сумі 6 421 375,01 грн, інфляційних втрат в сумі 6 362 735,19 грн, 3% річних в сумі 2 025 160,25 грн..

Ухвалою суду від 12.11.2014 р. порушено провадження у справі № 902/1598/14 та призначено до розгляду в засіданні на 17.12.2014 р.

17.12.2014 року Господарським судом Вінницької області було винесено рішення яким позов задоволено частково - стягнуто з комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" борг в сумі 47 113 420,45 грн, пеню в сумі 6 331 122,55 грн, 3 % річних в сумі 2 001 883,96 грн, інфляційні втрати в сумі 6 301 706,44 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 73 080 грн, відмовлено в задоволені позову в частині стягнення пені в сумі 90 252,46 грн, 3 % річних в сумі 23 276,29 грн, інфляційних втрат в сумі 61 028,75 грн.

05.01.2014 р. на виконання рішення у справі № 902/1589/14 видано наказ.

14.02.2017 р. до Господарського суду Вінницької області від комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла скарга на дії органу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 02/289 від 13.02.2017 р. яку розподілено для розгляду судді Банаську О.О., в якій скаржник просить: 1) відновити пропущений строк для подачі скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) визнати недійсною постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесену 01.07.2015 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго"; зняти арешт з рухомого та нерухомого майна КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго", який накладений відповідно до постанови та оголошення заборони про його відчуження від 01.07.2015 р.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності органу ДВС, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Процесуальний строк - це встановлений законом або призначений судовим органом (суддею) та обчислюваний роками, місяцями або днями проміжок часу чи момент у часі, який визначається точною календарною датою чи вказівкою на подію, яка неминуче має настати, протягом якого чи до якого судовий орган (суддя) або інші учасники судового процесу вправі або зобов'язані вчинити певну процесуальну дію або сукупність таких дій. Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При вирішенні питання про дотримання скаржником вказаного строку на подання скарги слід виходити з того, чи визначений в законі строк здійснення певної дії державним виконавцем, чи ні.

У випадку, якщо законом передбачено строк вчинення державним виконавцем певних дій, але по закінченню цього строку така дія державним виконавцем не вчинена, строк на оскарження такої бездіяльності державного виконавця і початок його перебігу визначається за правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.02.2017 р. повернуто без розгляду раніше подану тотожну скаргу із змісту якої вбачається, що остання обгрунтована незгодою скаржника із накладеним арештом про який йому стало відомо 25.01.2017 р. із карток арешту транспортних засобів.

Сукупність наведених вище обставин переконує суд у наявності підстав для відновлення процесуального строку звернення зі скаргою поданою в порядку ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження".

Сукупність наведених вище обставин переконує суд у наявності підстав для відновлення процесуального строку звернення зі скаргою на дії органу ДВС.

З огляду на викладене, скаргу КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 02.02.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 65, 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу № 902/1598/14 для розгляду скарги комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 13.02.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі по виконанню наказу № 902/1598/14 Господарського суду Вінницької області.

2. Відновити комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" процесуальний строк звернення до суду зі скаргою № 02/289 від 13.02.2017 р. на дії органу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 23.03.2017 р. - 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Зобов’язати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Стягувачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 02.02.2017 р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

Боржнику:

1. Письмове пояснення в обґрунтування неправомірності дій (бездіяльності) відділу державної виконавчої служби з посиланням на конкретні норми матеріального права.

2. Письмове пояснення щодо правильності обраного способу захисту порушеного права та його наявності.

3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

1. Письмове пояснення в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу поданої скарги поданої скарги КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" № 02/289 від 02.02.2017 р. з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

2. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 05.01.2015 р. по справі № 902/1598/14

6. Ухвалу надіслати сторонам, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001.

3 - відповідачу - вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100.

4 - Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - вул. Січових стрільців, 73, м. Київ, 04053.