Ухвала суду № 64759762, 14.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 906/611/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 906/611/16 господарського суду Житомирської області за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014 р. -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" (далі - ТОВ "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів справи, Заявник звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. у даній справі, яку було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду 29.12.2016 р., тобто із пропуском встановленого процесуального строку, без клопотання про відновлення такого строку.

Крім того, як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, звертаючись з касаційною скаргою Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копій касаційної скарги не всім третім особам у справі, не направлено, саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_4

Згідно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 906/611/16 господарського суду Житомирської області без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.