Ухвала суду № 64759616, 15.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Київ № 826/1150/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Офіцера відділу проведення службових розслідувань у сфері економічних відносин управління службових розслідувань Головного управління Військової правопорядку Збройних Сил України майора ОСОБА_1 до Т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України- начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України генерал-майора Криштуна Ігора Леонідовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до т.в.о. начальника Військової служби правопорядку у Збройних Силах України-начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України генерал-майора Криштуна Ігора Леонідовича про визнання протиправними дій, наказів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1150/17 від 19.01.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Водночас, 06.02.2017 через відділ документального обігу та контролю суду, до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур А.С. від позивача надійшло клопотання про надання ОСОБА_1 додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, заява про уточнення позовних вимог та клопотання про долучення оригіналу квитанції по сплаті судового збору №83 від 31.01.2017 на суму 1640 грн.

Разом з тим суд звертає увагу, що заява про уточнення позовних вимог містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно із пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Таким чином, за одну позовну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. (1600,00 грн. х 0,4), та за позовну вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 640,00 грн. та не більше 8000,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому розмірі за вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Таким чином, з метою належного виконання позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про залишення позовної заяви без руху №826/1150/17 від 19.01.2017, суд прийшов до висновку про продовження процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для належного виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/1150/17 від 19.01.2017 про залишення позовної заяви без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.С. Мазур