Ухвала суду № 64759298, 14.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ № 826/13844/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід в адміністративній справі за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Національного антикорупційного бюро України за участю третьої особи - Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправним та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Національного антикорупційного бюро України за участю третьої особи - Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправним та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України.

В ході судового розгляду даної справи встановлено, що детективом Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №52016000000000478 від 09.12.2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 Кримінального кодексу України.

У фабулі вказаного кримінального провадження викладені обставини, які стосуються головуючого, його малолітнього сина та колишньої дружини, з приводу незаконного збагачення у 2015-2016 рр.

В теперішній час по зазначеному кримінальному провадженню проводиться вилучення заяв про відпустку та декларацій у відділі кадрів Окружного адміністративного суду м. Києва, заяв про відпустку та декларацій у прокуратурі Одеської області за колишнім місцем роботи головуючого у справі.

Відповідно до електронної декларації головуючого за 2015 рік та його колишньої дружини і зазначених у них відомостях відображено, що член сім'ї головуючого за розпорядженням Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, здійснив продаж нерухомого майна, яке розташоване у м. Києві по пров. Лабораторному, 6 та належало йому на праві власності (приватизована квартира) за 9 100 000 грн. та одночасно малолітній син та колишня дружина придбали нерухомість у м. Одесі на суму 6 700 000 грн.

Незважаючи на очевидність відсутності будь-яких ознак злочину у діях щодо продажу та придбання майна членами сім'ї головуючого, не опитавши жодної особи, зловживаючи владою та службовим становищем, перевищуючи свої службові повноваження, детектив Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 з метою втручання в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків та добитися винесення неправосудного рішення у адміністративній справі №826/13844/16 (провадження в якій відкрито 05.09.2016 року) за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Національного антикорупційного бюро України за участю третьої особи - Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправним та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України, безпідставно, по надуманих мотивах, зареєстрував кримінальне провадження №52016000000000478 та проводить по ньому вилучення заяв головуючого про відпустки.

Статтею 27 КАС України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає самовідводу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У зв'язку з наведеним в судовому засіданні 14.02.2017 року головуючим суддею заявлено самовідвід у справі №826/13844/16.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід головуючого судді.

Представник позивача залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

На підставі наведеного, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись вимогами ч. 1 ст. 27 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід головуючого судді у справі №826/13844/16 за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Національного антикорупційного бюро України за участю третьої особи - Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправним та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України.

Керуючись положеннями статей 27, 30-32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/13844/16 за позовом громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» до Національного антикорупційного бюро України за участю третьої особи - Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України про визнання протиправним та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України.

Передати справу №826/13844/16 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов

Повний текст ухвали виготовлено 16.02.2017 року.