Ухвала суду № 64759173, 16.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7994/16-ц Номер провадження 22-ц/786/158/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, УМВС України в Полтавській області про повернення грошових коштів

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Головного Управління національної поліції в Полтавській області, прохаючи зобов`язати відповідача повернути належні йому грошові кошти в розмірі 3000 доларів США і 2000 гривень, що тимчасово знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку відповідача.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено, зобов`язано ГУ Націонльної поліції в Полтавській області повернути ОСОБА_2 кошти в розмірі 3000 доларів США та 2000 гривень, вилучені згідно з протоколом обшуку від 27.09.2010 року, які тимчасово зберігаються на депозитному рахунку УМВС України.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було надано строк для усунення її недоліку, шляхом сплати судового збору.

У визначений строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року справу було призначено до розгляду на 11 год. 40 хв. 31.01.2017 року.

27 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання за підписом ОСОБА_3, який є представником за довіреністю ОСОБА_4, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року вищевказане клопотання було задоволено та з врахуванням норми ст. 158-1 ЦПК України справу було відкладено розглядом до 14 год. 50 хв. 09 лютого 2017 року.

У вказаний день, 09 лютого 2017 року, судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку із технічними проблемами. Наступне судове засідання призначено на 14 год. 10 хв. 16 лютого 2017 року.

У вказаний день судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді-учасника колегії у відрядженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 року змінено суддю-учасника колегії з ОСОБА_5 на ОСОБА_6

Наступне судове засідання у режимі відоконференції призначено на 13 год. 50 хв. 21 лютого 2017 року.

16.02.2017 року до суду надійшло клопотання представника апелянта за довіреністю Дроздової про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормою частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи можливість розгляду справи з порушенням встановленого законом строку, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

ОСОБА_7