Ухвала суду № 64759115, 16.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/947/13-ц Номер провадження 88-ц/786/5/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.,

розглянувши заяву судді Гальонкіна Сергія Анатолійовича про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 529/947/13-ц (номер апеляційного провадження 88-ц/786/5/17) за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Л.М. Хіль, судді С.Ю. Мартєв, О.А. Лобов.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2017 року суддю-учасника колегії по даній справі ОСОБА_3 змінено на суддю Гальонкіна С.А.

16.02.2017 року суддею Апеляційного суду Полтавської області Гальонкіним С.А. заявлено собі самовідвід у даній справі з мотивів передбачених ч. 5 ст. 21 ЦПК України, так як він був учасником колегії при ухваленні рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року, яке ОСОБА_2 прохає переглянути.

Відповідно до норми ч. 5 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Гальонкіна С.А. про самовідвід підлягає до задоволення з підстави передбаченої ч. 5ст. 21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Гальонкіна Сергія Анатолійовича задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

ОСОБА_4