Ухвала суду № 64759037, 16.02.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/234/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіПоліщук Л.О.,

за участі секретаряСкугоревої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача 07.02.2017 надав до суду клопотання про зупинення провадження, у звязку з необхідністю витребування у Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 7422784000:06:003:0115, яка належить ОСОБА_2. Вказане клопотання представник просить розглянути без його участі.

Державний реєстратор Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд судового засідання без його участі.

Представник Чернігівської районної державної адміністрації надав до суду заяву про розгляд судового засідання без його участі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справу, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'' надав до суду клопотання, в якому просить зупинити розгляд справи та витребувати у відділу Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином засвідчений витяг з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 12.06.2008 за №040883500308 або інші докази на підтвердження вказаних дій. Одночасно, розгляд клопотання та судового засідання просить провести без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд клопотань про зупинення провадження у справи без участі сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'' про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне: зобовязати відділ Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином засвідчений витяг з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Чентр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 12.06.2008 за №040883500308 або інші докази на підтвердження вказаних дій та зобовязати Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 7422784000:06:003:0115, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 11:00 год. 21.03.2017.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'' про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/201/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_1, Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю ''ГОРБІН АГРО'', Куликівська районна державна адміністрація Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення до 11:00 год. 21.03.2017.

Зобовязати Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер 7422784000:06:003:0115, яка належить ОСОБА_2.

Зобовязати відділ Держгеокадастру в Куликівському районі Чернігівської області належним чином засвідчений витяг з Книги записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині реєстрації договору оренди землі від 01.03.2008, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Куликівські аграрні інвестиції", що зареєстрований у Куликівському районному відділі Чернігівської філії ДП "Центр ДЗК" при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис від 12.06.2008 за №040883500308 або інші докази на підтвердження вказаних дій.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Поліщук