Ухвала суду № 64758992, 15.02.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/10398/16-ц Номер провадження 22-ц/786/581/17Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Пікуля В.П.

Суддів: Панченка О.О., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Кривоноса Руслана Євгенійовича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року

по справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Кривоноса Руслана Євгенійовича до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_3, третя особа - Полтавська міська рада, про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки .

в с т а н о в и л а :

02 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадженння за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Кривоноса Р.Є. на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2016 року. До слухання справа призначалася на 15 лютого 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання з'явився представник позивача, представник виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради і Шевченківської районної у місті Полтаві ради та представник третьої особи - Полтавської міської ради, проте, не з'явилася відповідач ОСОБА_3 та інформація про вручення їй судових повісток до апеляційного суду не надійшли, колегія суддів позбавлена можливості здійснити розгляд справи у встановлені строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З метою належного повідомлення сторін про дату і час розгляду справи з дотриманням норм ч. 4 ст. 74 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Пікуль

О.О. Панченко

О.В. Прядкіна