Постанова № 64758900, 14.02.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 р. Справа №818/127/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів про стягнення боргу з відшкодування наукових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (далі по тексту - позивач, Сумське об'єднане УПФУ Сумської області), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів (далі по тексту - відповідач), в якій просить стягнути з Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області заборгованість по витратам на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2016 року - січень 2017 року в сумі 758,62 грн.

Позов мотивовано тим, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" до Пенсійного фонду України, допустив заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку наукових пенсій за грудень 2016 року-січень 2017 року. Загальна сума заборгованості складає 758,62 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с. 17, 19).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 18). Поштове відправлення, яке направлялося відповідачу за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 10-11, 14-16), було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Сумський державний науково-дослідний інститут мінеральних добрив і пігментів зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа та перебуває на обліку в Сумському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області (а.с. 10-11, 14-16).

Правові, організаційні та фінансові засади функціонування і розвитку науково-технічної сфери, створення умови для наукової і науково-технічної діяльності, забезпечення потреб суспільства і держави у технологічному розвитку, визначає Закон України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" різниця між сумою пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, та сумою пенсії із солідарної системи, обчисленої згідно із Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних, комунальних наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів, а також інших наукових установ, які згідно із статтею 12 цього Закону включені до Державного реєстру наукових установ, яким надається підтримка держави, - за рахунок коштів державного бюджету з урахуванням надходжень від сплати єдиного внеску у розмірі, встановленому частиною дев'ятою статті 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" для цієї категорії працівників;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших наукових установ, організацій, підприємств та вищих навчальних закладів - за рахунок коштів цих установ, організацій, підприємств та закладів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 затверджено «Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи» (далі - Порядок).

Згідно до п. 5 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Таким чином на відповідача покладено обов’язок щодо сплати до Пенсійного фонду України різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право працівник відповідача.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за грудень 2016 року, визначена визначена у розрахунку від 12.12.2016 року № 0381 та складає 379,31 грн. (а.с. 8). Даний розрахунок був отриманий представником відповідача 19.12.2016 року, що підтверджується його відміткою на розрахунку.

Крім того, місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за січень 2017 року, визначена у розрахунку від 17.01.2017 року № 0381 та становить 379,31 грн. (а.с. 6). Даний розрахунок був отриманий представником відповідача 24.01.2017 року, що підтверджується його відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 9).

У встановлений законом строк відповідачем суми витрат на виплату та доставку пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів не були сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість за грудень 2016 року - січень 2017 року, у загальному розмірі 758,62 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 5).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростовували доводи позивача, суду не подано.

За наведених обставин та правових норм, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів про стягнення боргу з відшкодування наукових пенсій – задовольнити.

Стягнути з Сумського державного науково-дослідного інституту мінеральних добрив і пігментів (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40000, код 14005076, МФО 397003, р/р 2600100011553 в Філії ВАТ "Укрексімбанк") на користь Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, код 40383837, МФО 337568, р/р 25604300968047 СОУ АТ "Ощадбанк") заборгованість по витратам на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за грудень 2016 року - січень 2017 року в сумі 758,62 грн. (сімсот п'ятдесят вісім гривень 62 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек