Ухвала суду № 64758737, 16.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

16.02.2017 року Справа №820/5684/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву в.о. директора Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)" про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 липня 2016 року № 0002971304 видане Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 16.02.2017 року від в.о. директора Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)" ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у порядку процесуального правонаступництва у зв'язку із перейменуванням.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Судом встановлено, що суб'єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо перейменування Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)", код 08680862 у Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)", код 08680862.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2016 року за кодом ЄДРПОУ 08680862 зареєстровано Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)".

Тобто, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)" є правонаступником Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)".

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про заміну позивача, Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)", його правонаступником - Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 55, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. директора Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)" про заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Допустити заміну позивача, Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№18)", його правонаступником - Державним підприємством "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№18)".

Розгляд справи №820/5684/16 призначено судом на 28.02.2017 року о 10:00 год., за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. №27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.