Вирок № 64758468, 16.02.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/175/17

Провадження №1-кп/433/39/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.

з участю: прокурора - Сафонова Є.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання - Соломіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке кримінальне провадження за №12017130590000002 від 03 січня 2017 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Троїцьке Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Восени 2016 року, ОСОБА_1 перебував біля старих ферм, які розташовані в смт. Троїцьке Луганської області, де виявив дикорослі рослини коноплі. Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав верхні частини та листя з вищевказаних дикорослих рослин коноплі та переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де перетер їх за допомогою долоні рук, відділивши зерна конопель від листів, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого забороненою

З зазначеного часу ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, декілька разів вживав канабіс шляхом куріння за допомогою пластикових пляшок. Виготовлений наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 розділив на дві частини, які поклав у газетний та аркуш ний згорток, після чого газетний згорток з вказаною речовиною поклав у газову піч, яка знаходиться в приміщенні сараю за місцем його мешкання, а аркуш ний згорток з вказаною речовиною ОСОБА_1 зберігав у приміщенні спальної кімнати за місцем свого мешкання до 09.01.2017 року.

09 січня 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області проведено обшук території подвір'я, господарських будівель, приміщення житлового будинку, в ході якого в приміщенні сараю в газовій печі було виявлено та вилучено газетний згорток, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, та добровільно виданий ОСОБА_1 у приміщенні спальної кімнати житлового будинку аркуш ний згорток заповнений аналогічною речовиною.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/36д від 18.01.2017 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження, яка знаходилася у газетному згортку є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 22 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

25 січня 2017 року між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується на сприяння в розслідуванні кримінального провадження та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд зазначає, що практика укладання угод в кримінальному провадженні неодноразово була предметом розгляду у Європейському суді з прав людини (справи «Ніколов проти Болгарії», «БабарАхмад та Інші проти Сполученого Королівства» та інші). Європейський суд з прав людини зазначав, що застосування спрощеної процедури на підставі угоди про визнання винуватості та загалом спрощення процедур на підставі Рекомендації № К (87)18, безперечно має переваги для обвинуваченого та правосуддя загалом, оскільки скорочує тривалість кримінального провадження, швидко визнаючи винуватість особи та міру її відповідальності, крім того, спрощує вирішення питань цивільної відповідальності та відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, але наголосив на дотриманні умови - відповідність угоди фактичним обставинам справи.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб, зареєстрований та має місце постійного проживання, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 січня 2017 року по кримінальному провадженню №12017130590000002 від 03 січня 2017 року, укладену між прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Сафоновим Є.М. та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу у сумі 1100 грн. 50 коп. (одна тисяча сто гривень 50 коп.), перерахувавши їх на користь держави (Державний бюджет ГУДКСУ у Троїцькому районі /Троїцький район/ 24060300, рахунок - 31115115700354, інші надходження, МФО - 804013, код ЄДРПОУ отримувача коштів - 37981102, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області).

Речові докази по кримінальному провадженню №12017130590000002 від 03 січня 2017 року, а саме: вилучений в ході проведення обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 22 грама, п'ять пластикових пляшок зі слідами канабіноїдів- діючих речовин наркотичних засобів, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання, що застосований до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 25 січня 2017 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя О.С. Певна