Ухвала суду № 64758404, 16.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"16" лютого 2017 р. №820/6124/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Король Д.О.,

представника позивача - Коробки І.С.,

представника відповідача - Д'яченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження у справі за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС" про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС" (код - 14066675) податковий борг у сумі 62263,25 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Представником Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження, в якому просить суд зупинити провадження по справі №820/6124/16 до прийняття рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по справам №820/4276/16 та №820/1852/16 оскільки вони нерозривно пов'язані.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поданого клопотання.

Представник позивача подане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти зупинення провадження заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ПАТ "МЕХТРАНС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкову вимогу №5240-23 від 19.02.2016 р. Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та прийняте на її підставі рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про опис майна у податкову заставу №2343/10/20-33-23-01-16 від 22.02.2016 р. в повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 року (справа №820/1852/16) адміністративний позов приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкову вимогу №5240-23 від 19.02.2016 р. Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Скасовано рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про опис майна у податкову заставу №2343/10/20-33-23-01-16 від 22.02.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016 р. по справі № 820/1852/16.

Крім того, ПАТ "МЕХТРАНС" зверталось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області №0000691510 від 18 березня 2016 року, прийняте на підставі акту камеральної перевірки від 02 березня 2016 року № 622/20-33-15-01-08/14066675 (бланк №006547) про результати камеральної перевірки ПрАТ "МЕХТРАНС" з питань дотримання термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість по деклараціям за 3 квартал 2014-3 квартал 2015р. і податкове повідомлення-рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 0006491201 від 05 липня 2016 року; прийняте на підставі Рішення ГУ ДФС у Харківській області за №3092/10/20-40-10-01-14 від 25.05.2016року, в повному обсязі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області №0000691510 від 18 березня 2016 року та № 0006491201 від 05 липня 2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 року продовжено Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. по справі № 820/4276/16.

Таким чином, на переконання суду, для вирішення цієї справи будуть мати значення рішення, що набрали законної сили по справах №820/4276/16 та №820/1852/16.

Згідно ч. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №820/6124/16 за позовом Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "МЕХТРАНС" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішень по справах №820/4276/16 та №820/1852/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текс ухвали виготовлено 16 лютого 2017 року.

Суддя Нуруллаєв І.С.