Ухвала суду № 64758157, 16.02.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/344/2017

Справа № 537/324/17

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

При зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою позивачкою подано клопотання , в якому остання прохає питання щодо розміру недоплаченого нею судового збору визначити при прийнятті рішення по справі . Дане клопотання обґрунтувала тим, що на даний час вона не має можливості визначитися із ціною позову, оскільки в ході судового розгляду справи нею буде заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи зі встановлення вартості майна .

Дослідивши клопотання позивачки, в якій вона фактично просить відстрочити сплату судового збору, приходжу до наступного .

Згідностатті 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі,зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позичкою при подачі прозову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. за вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю та 320 грн. за вимогу про встановлення факту проживання однією сім»єю .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

При цьому, слід врахувати те, що судовий захист майнових прав субєктів передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення порушеного права. Таке звернення до суду повязане з необхідністю сплати судового збору, що впливає на можливість доступу особи до правосуддя та отримання нею судового захисту, гарантованогостаттею 55 Конституції України.Законом України «Про судовий збір»визначено правові засади справляння судового збору платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ізстаттею 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованогостаттею 55 Конституції України.

З урахуванням того, що в подальшому при розгляді справи позивач має намір заявити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи , за наслідками проведення якої буде визначено розмір сплати судового збору , приходжу до висновку, що клопотання позивачки про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню, а тому вважаю за доцільне відстрочити судовий збір до ухвалення судового рішення у справі

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на строк - до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Присвоїти справі № 537/324/2017 та призначити справу в судове засідання о 15 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п»яти днів.

Суддя: Степура А.А.