Ухвала суду № 64757838, 16.02.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
16.02.2017
Номер справи
459/3068/16-ц
Номер документу
64757838
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 459/3068/16-ц

Провадження № 2/459/145/2017

У Х В А Л А

судового засідання

16 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

представника позивача за первісним позовом

(відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з матірю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) подала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області інформацію по даних податкового органу (форма звітності 1-ДФ) чи дійсно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) працював (працює) в ТзОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА» (ЄДРПОУ 39949191) та в ТзОВ «Делівері» (ЄДРПОУ 31738765) і якщо так, то з якого по який період та чи отримував доходи за вказаними місцями праці, який їх розмір; у випадку, якщо ОСОБА_4 не працював в даних підприємствах, а працював в інших, то вказати чи він взагалі працював в період 2016-2017 р.р., а якщо працював, то з якого по який час, та чи отримував доходи та в якому розмірі, від якої особи; відомості за формою 1-ДФ про доходи ОСОБА_4 за 2016-2017 р.р.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та її представник в судовому засіданні підтримали указане вище клопотання, просять таке задовольнити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник не заперечили стосовно задоволення зазначеного вище клопотання.

З метою всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Витребувати з Червоноградської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області інформацію по даних податкового органу (форма звітності 1-ДФ) чи дійсно ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) працював (працює) в ТзОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА» (ЄДРПОУ 39949191) та в ТзОВ «Делівері» (ЄДРПОУ 31738765) і якщо так, то з якого по який період та чи отримував доходи за вказаними місцями праці, який їх розмір; у випадку, якщо ОСОБА_4 не працював в даних підприємствах, а працював в інших, то вказати чи він взагалі працював в період 2016-2017 р.р., а якщо працював, то з якого по який час, та чи отримував доходи та в якому розмірі, від якої особи; відомості за формою 1-ДФ про доходи ОСОБА_4 за 2016-2017 р.р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 64757838 ?

Документ № 64757838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64757838 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64757838 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64757838, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 64757838, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64757838 відноситься до справи № 459/3068/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/3068/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64757830
Наступний документ : 64757849