Ухвала суду № 64757498, 16.02.2017, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/311/17

Провадження № 2/414/131/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України у справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення даної норми, позивач, заявляючи вимогу про оспорювання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, не вказує та не зазначає доказів чи перебував, або перебуває він у шлюбних відносинах з відповідачкою.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст.7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», у відповідності до якої, судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. В порушення даної норми, позивачем викладений зміст позовної заяви російською мовою, що суперечить ст.7 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи (наданої копії паспорту позивача) позивач є громадянином України, проживає та зареєстрований на території України, а тому звернення до суду з позовною заявою здійснюється державною мовою. Позивач подав до суду позовну заяву про оспорювання батьківства, складену російською мовою, що суперечить вимогам ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», а відтак, останньому необхідно подати позовну заяву про оспорювання батьківства та її копію для відповідача, складену державною мовою.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI.

Згідно абз.2 пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. Зазначені кошти сплачуються на р/р 31216206700151, отримувач коштів: УДКСУ в Кремінському районі, ЄДРПОУ: 05381320, банк отримувача ГУДКСУ в Луганській області, МФО - 804013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу:*;101; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кремінський районний суд Луганської області.

В порушення вищевикладеного до позовної заяви не додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим, що ніде не працює та знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з наведеного, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, який ускладнює сплату судового збору в зазначені законодавством строки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач є працездатною особою, адже, будь-яких обєктивних підстав, зокрема, погіршення стану здоровя, тощо, що унеможливлює здійснення ним діяльності та отримання прибутку не вказав та доказів цього не зазначив.

За вказаних обставин вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до задоволення не підлягає, оскільки обставини, на які посилається позивач, не свідчать про тяжкий матеріальний стан та не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кремінського районного суду М.В. Панчук