Рішення № 64757138, 15.02.2017, Городоцький районний суд Львівської області

441/27/17 2/441/210/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 27.08.2013р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, за яким банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 25040,00 гривень на придбання товарів та споживчі цілі. ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором. В порушення зазначених вище умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_2 не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. 15.09.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 15/09/14/1-1, за яким ПАТ «ОТП Банк» відступило, а позивач прийняв на себе зобовязання за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.08.2013р..

Зазначав, що станом на 24.11.2016 р. заборгованість ОСОБА_2 по тілу кредиту за кредитним договором складає 21563,99 гривень. Згідно п.1.4. кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. 1.1 кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 24.11.2016 р. загальна заборгованість ОСОБА_2 по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 0,33 грн.. Згідно підп. 1.4.4 п.1.4 кредитного договору за обслуговування кредиту ОСОБА_2 щомісячно разом із погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої визначений у графіку платежів. Станом на 24.11.2016 року загальна заборгованість ОСОБА_2 по комісії за розрахункове обслуговування кредиту складає 4649,11 гривень.

З огляду на вищенаведене, просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) в користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 26213.43 грн. та судові витрати в розмірі 1378 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 03.02.2017р. ним була подана письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та не повідомлено про причини неявки.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту зазначеної статті випливає, що предметом кредитного договору є грошові кошти, а кредитодавцем виступає фінансова установа.

Згідно з ст.ст.526,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.611,625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуваннямвстановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із Договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, укладеного 27.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, останній отримав від ПАТ «ОТП Банк» кредит в сумі 25040 грн. на придбання товарів та споживчі цілі і зобов'язувався повертати його до 27.08.2016р. зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних (а.с.58).

Банк свої зобов'язання за Договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки від 27.08.2013р. № 2 (а.с.14).

Згідно договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014р., укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. Фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами (а.с.16-22). Як вбачається із Додатку № 1 до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014р., Клієнт відступив Факторові право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.08.2013р. (а.с.21-26).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором № НОМЕР_1 від 27.08.2013р. в сумі 26213.43грн., з яких: 21563.99 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0.33 грн. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам; 4649.11грн. заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування (а.с.28). 05.01.2015р. ОСОБА_2 надсилалася вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка була залишена ним без задоволення (а.с.27).

Беручи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_2 не дотримані умови договору щодо повернення кредиту у встановлені строки, суд вважає, що вказану позивачем суму слід стягнути з нього.

У відповідності дост.88 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача слід стягнути сплачену ним та документально підтверджену суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-15, 530, 536, 610-611, 625, 1049-1050,ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3 ст.10,ст.ст.11,60,88,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, 02.02.1982р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер): НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03618, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 27 серпня 2013р. в розмірі 26213 (двадцять шість тисяч двісті тринадцять) гривень 43 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору, які перерахувати на р/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ференц О.І.