Ухвала суду № 64757050, 16.02.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/333/17

Провадження № 1-кс/452/65/2017

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області І.А.Пташинський, при секретарі Терлецькій І.В., з участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», з можливістю тимчасового вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 12016140290000792 у звязку з тим, що 29.06.2016 року в чергову частину Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_2, про те, що 06.03.2008 року між ОСОБА_3, як боржник, ОСОБА_4 керуючим Самбірською філією ВАТ «Державний ощадний банк України» як кредитором, та нею, як поручителем, був укладений договір поруки №1849/2/1, згідно якого вона взяла на себе обовязки щодо забезпечення повернення боржником кредитних коштів в розмірі 130 тисяч гривень, сплати процентів за користування кредитом в розмірі 14% річнихта інших виплат, зазначених у кредитному договорі. В подальшому, після того як в позичальника почалися проблем из погашенням кредиту ОСОБА_2 стало відомо, що вищевказаний кредит, без її відома був отриманий не у національній валюті, а в іноземній валюті євро. У підписаному договорі поруки були вказані гривні, працівниками банку без будь-яких попереджень, за допомогою корректора та рукописного тексту було внесено зміни замість слова «гривень», на слово «євро».

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016140290000792 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (запис до ЄРДР внесений 30 червня 2016 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме до: Договору поруки №1849/2/1 від 06.03.2008 року, який знаходиться у Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Львів, вул.. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703). Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В судовому засіданні слідчий Гнатишак А.М. підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Представник АТ «Ощадбанку» в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 5 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим Гнатишаком А.М. в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 або іншій особі за її дорученням тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: Договору поруки №1849/2/1 від 06.03.2008 року, який знаходиться у Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 09325703).

Строк дії даної ухвали встановити до 16 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя