Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.У. № 330/469/16-ц Головуючий у першій інстанції: Куценко О.О.
Провадження № 22-ц/778/1364/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Плато Плюс» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Плато Плюс» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою судового збору.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
Сума несплати судового збору складає 1600 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року задовольнити.
Поновити ТОВ «Плато Плюс» строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року відмовити.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1600 грн. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя О.В. Крилова
Судове рішення № 64756504, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/469/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: