Ухвала суду № 64756142, 16.02.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6472/14-к

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю прокурора Ніколаєвої В.М., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія кримінальне провадження № 12014120070001655 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 16.02.2017 року обвинуваченим ОСОБА_2 неодноразово грубо порушений порядок в залі засідання, а саме допущені образливі висловлювання на адресу учасників процесу із використанням ненормативної лексики. Крім того, обвинуваченим не виконані неодноразові розпорядження головуючого щодо дотримання тиші в залі судового засідання. На неодноразові попередження про видалення у разі продовження порушення з зали судового засідання з розпорядженням дотримання тиші та припиненням вчинення порушення порядку в залі судового засідання, обвинувачений не відредагував та продовжував викрикувати висловлювання з застосуванням ненормативної лексики, чим обвинуваченим вчинено неодноразове порушення порядку судового засідання, яке продовжувалося до виходу суду до нарадчої кімнати для вирішення питання щодо його видалення. Вказані дії вчинялися обвинуваченим з проханням видалити його із зали судового засідання.

У відповідності з вимогамист. 330 КПК Українисудом поставлено на обговорення питання про видалення обвинуваченого ОСОБА_2 з зали судового засідання на час судового засідання.

Учасники процесу залишили дане питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу , відзначає, що у відповідності з нормами ч. 1ст. 330 КПК Україниякщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Вищеописана поведінка обвинуваченого ОСОБА_2О.в залі засідання під час судового розгляду , не реагування на неодноразові розпорядження про припинення порушення в залі суду та попередження головуючого про видалення обвинуваченого з зали засідання, викрики з застосуванням ненормативної лексики вказує на навмисне вчинення обвинуваченим перешкод для ведення головуючим судового засідання, що є передбаченоюКПК Українипідставою для видалення обвинуваченого із зали засідання як тимчасово, так і на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.330,369 - 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Видалити обвинуваченого ОСОБА_2 із зали засідання на час проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: