Справа № 404/170/17
Номер провадження 2/404/1292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400,00 грн. до 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19.01.2017 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір».
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена ним в позовній заяві за вих. № 404/170/17/3704/2017 від 24.01.2017 року, яка отримана позивачем особисто 27.01.2017 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 16.02.2017 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів, вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими до неї документами.
Додатково роз'яснити позивачеві, що за приписом частини пятої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 64755803, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/170/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: