Ухвала суду № 64755669, 16.02.2017, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/956/16-к

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

прокурора Кучеренко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В. про самовідвід у справі № 383/956/16-к кримінальне провадження №120151201100000019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2017 року в порядку п. 1) ч. 1 ст. 35 КПК України на розгляд судді Бондаренко В.В. надійшла справа № 383/956/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

14 лютого 2017 року суддя Бондаренко В.В. заявив про самовідвід, з підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді Бондаренка В.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.

До суду від захисник адвокат ОСОБА_2 надійшла заява в якій не заперечують проти задоволення заяви про самовідвід судді та просять розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120151201100000019 з додатками та заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В., суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Згідно постанови прокурора Бобпринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.10.2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 120151201100000019, № 12015120110000249, № 12016120110000198, № 12016120110000336, № 12016120110000433, № 12016120110000502, № 12016120110000557, № 12016120110000558, № 12016120110000559, № 12016120110000562, об»єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120151201100000019.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. від 29 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016120110000198 від 09.04.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у справі відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження № 12016120110000198 від 09.04.2016 року, яке об»єднано в одне кримінальне провадження за №120151201100000019, тому вказані обставини виключають можливість участі судді Бондаренка В.В. в розгляді вказаного кримінального провадження №120151201100000019, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України та можуть викликати в учасників кримінального провадження сумнів у неупередженості судді та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження процесуальних судових рішень та вироку, вважаю за можливе заяву про самовідвід судді Бондаренка В.В задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренка В.В. про самовідвід у справі № 383/956/16-к про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч.ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження №120151201100000019 - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко